W branży zdrowotnej silniki AI najczęściej cytują portale medyczne i apteki internetowe – Medonet, DOZ, Aptekę Gemini (sieć aptek, nie mylić z Google Gemini), Leki.pl i Medycynę Praktyczną. Producenci suplementów przebijają się rzadko: jedyną marką suplementową w czołówce jest SFD. Gemini i Perplexity wymieniają monitorowane marki w 95-98% odpowiedzi, ChatGPT tylko w 31%, choć to on przyprowadza ponad 90% ruchu z AI. Sklepy i apteki trafiają do odpowiedzi głównie przez poradniki: 62% ich cytowań prowadzi do artykułów, a 6% do kart produktów.
AI Brand Visibility Index (AIVI) to nasz pomiar tego, jak często i w jakim kontekście silniki AI wymieniają i cytują marki z danej branży. Przez 14 dni (27 października – 9 listopada 2026) zadawaliśmy siedmiu silnikom AI – ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, AI Mode, AI Overview i Perplexity – te same 100 pytań z branży Zdrowie i medycyna. Pytania dotyczyły suplementów, aptek, drogerii, portali medycznych i prywatnej opieki zdrowotnej. Wyszło ponad 9 500 odpowiedzi i 72 598 linków do 2 649 domen. Sprawdzaliśmy, kogo silniki cytują, które marki wymieniają i jak dużą część odpowiedzi Google zamienia w półkę sklepową.
To drugi raport AIVI po badaniu branży Dom i Ogród. Metodologia jest ta sama, z jedną różnicą: od początku rozdzielamy linki na cytowania treści i oferty z Google Shopping, bo w AI Overview to dwie zupełnie różne rzeczy.
Najważniejsze wnioski
- W zdrowiu wygrywają portale i apteki, nie producenci. Najczęściej cytowane marki to Medonet, DOZ, Apteka Gemini, Leki.pl, Medycyna Praktyczna i Dr.Max. Z marek suplementowych do czołówki przebija się tylko SFD.
- ChatGPT wymienia monitorowane marki w 31% odpowiedzi – najrzadziej ze wszystkich silników. Dwie trzecie jego odpowiedzi nie ma żadnego źródła, a gdy już cytuje, to najczęściej NIH i gov.pl.
- Gemini (98%) i Perplexity (95%) prawie zawsze wskazują konkretną markę – najczęściej aptekę albo portal medyczny.
- Do 5 listopada niemal połowa linków w AI Overview to były oferty z Google Shopping, w 79% prowadzące do domen partnerów CSS. Od 6 listopada ofert było nagle kilkanaście razy mniej.
- Mniejsze marki istnieją w AI głównie wtedy, gdy ktoś pyta o nie z nazwy. Jedna z monitorowanych sieci drogerii ma 524 cytowania, ale tylko 5 z nich pochodzi z pytań, w których jej nazwa nie padła.
- Ruch z AI to wciąż margines: w dwóch sklepach z suplementami 0,08% i 0,75% sesji, z czego ponad 90% z ChatGPT.
- 62% cytowań sklepów i aptek prowadzi do poradników i blogów, a tylko 6% do kart produktów. Oferta zaczyna się liczyć dopiero przy pytaniach o konkretną markę.
- ChatGPT przy pytaniach produktowych i informacyjnych prawie nie podaje źródeł – 3 odpowiedzi z linkiem na 770. Linkuje tylko przy rankingach i pytaniach o marki.
- Odpowiedzi AI zmieniają się z dnia na dzień. W Gemini marka cytowana dziś ma 55% szans, że jutro pojawi się przy tym samym pytaniu, w Perplexity 90%.
Parametry badania
| Parametr | Wartość |
|---|---|
| Okres badania | 27 października – 9 listopada 2026 (14 dni) |
| Silniki AI | 7 (ChatGPT, Claude, Copilot, AI Mode, AI Overview, Gemini, Perplexity) |
| Prompty | 100 (W1 porównawcze: 25, W2 produktowe: 30, W3 informacyjne: 25, W4 brandowe: 20) |
| Odpowiedzi | ponad 9 500 |
| Linki w odpowiedziach | 72 598 (63 696 cytowań treści, 8 897 ofert i kart Google Shopping) |
| Monitorowane marki | 46 (suplementy, apteki, drogerie, portale medyczne, sieci medyczne, laboratoria, porównywarki) |
| Główny wskaźnik silników | % odpowiedzi z co najmniej jedną monitorowaną marką (w treści albo w cytowanych źródłach) |
| Zbieranie danych | codziennie, przez API (DataForSEO), narzędzie AI Monitor (Semgence) |
Który silnik AI najczęściej wymienia marki?
Dla każdej odpowiedzi sprawdzaliśmy, czy pojawia się w niej co najmniej jedna z 46 monitorowanych marek – z nazwy albo jako cytowane źródło. Rozrzut między silnikami jest dużo większy niż w branży Dom i Ogród, gdzie wszystkie silniki mieściły się w przedziale 55-87%.
Odsetek odpowiedzi z co najmniej jedną monitorowaną marką, średnia z 14 dni (27.10-9.11.2026)
| Silnik AI | Odpowiedzi z marką | Rozstęp dzienny | Linki w 14 dni | Różnych domen |
|---|---|---|---|---|
| Gemini (Google) | 98% | 4 pp | 17 971 | 1 713 |
| Perplexity AI | 95% | 4 pp | 13 964 | 551 |
| Copilot (Microsoft) | 87% | 7 pp | 5 974 | 497 |
| AI Mode (Google) | 84% | 11 pp | 7 226 | 602 |
| AI Overview (Google) | 70% | 18 pp | 18 206 | 768 |
| Claude (Anthropic) | 59% | 8 pp | 7 560 | 528 |
| ChatGPT (OpenAI) | 31% | 5 pp | 1 697 | 242 |
Najbardziej zaskakuje ChatGPT. W Dom i Ogród wymieniał marki w 56% odpowiedzi, tutaj w 31%. Powód widać w źródłach: tylko co trzecia odpowiedź ChatGPT (471 z 1 400) ma jakikolwiek link, a najczęściej cytowane domeny to ods.od.nih.gov (Office of Dietary Supplements, biuro ds. suplementów diety przy amerykańskich National Institutes of Health), ceneo.pl i gov.pl. Na pytania o zdrowie ChatGPT odpowiada ogólnie i ostrożnie, bez wskazywania aptek czy sklepów. W wynikach to wygląda jak odpowiedź lekarza, a nie sprzedawcy.
Gemini i Perplexity są przeciwieństwem. Prawie każda ich odpowiedź zawiera link do apteki internetowej, Medonetu, Leki.pl albo Medycyny Praktycznej. Gemini przy tym cytuje najszerzej ze wszystkich silników – 1 713 różnych domen w 14 dni.
Trendy dzienne
Sześć silników trzyma się bardzo stabilnie – dzienne wahania nie przekraczają 11 punktów procentowych. Wyjątkiem jest AI Overview: od 62% (5 listopada) do 80% (30 października). Co ciekawe, nagły spadek liczby ofert Google Shopping od 6 listopada (opisany niżej) nie zmienił wyraźnie tego wskaźnika.
| Data | Gemini | Perplexity | Copilot | AI Mode | AI Overview | Claude | ChatGPT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27.10 | 98% | 97% | 84% | 79% | 72% | 57% | 29% |
| 28.10 | 99% | 96% | 84% | 89% | 72% | 55% | 30% |
| 29.10 | 98% | 96% | 85% | 88% | 72% | 54% | 33% |
| 30.10 | 100% | 95% | 91% | 82% | 80% | 59% | 32% |
| 31.10 | 100% | 96% | 88% | 85% | 70% | 60% | 31% |
| 01.11 | 99% | 96% | 87% | 82% | 70% | 62% | 29% |
| 02.11 | 97% | 95% | 88% | 83% | 70% | 60% | 30% |
| 03.11 | 100% | 95% | 84% | 83% | 73% | 61% | 33% |
| 04.11 | 100% | 94% | 89% | 80% | 71% | 58% | 31% |
| 05.11 | 98% | 94% | 86% | 87% | 62% | 57% | 28% |
| 06.11 | 96% | 93% | 84% | 85% | 63% | 59% | 31% |
| 07.11 | 99% | 94% | 91% | 90% | 71% | 61% | 33% |
| 08.11 | 96% | 94% | 86% | 82% | 68% | 62% | 30% |
| 09.11 | 99% | 95% | 88% | 83% | 67% | 61% | 31% |
Ranking marek – kogo silniki AI cytują w branży zdrowotnej
Najwięcej cytowań treści zebrały Medonet (2 184), DOZ (2 063) i SFD (1 581) – portal medyczny, apteka i sklep z suplementami. Producenci suplementów, poza SFD, są daleko za aptekami i portalami.
Liczymy cytowania treści z domen każdej marki (bez ofert Google Shopping) w dwóch wariantach: ze wszystkich 100 promptów i tylko z 80 promptów niebrandowych (W1-W3). Druga kolumna pokazuje, czy marka pojawia się w AI także wtedy, gdy nikt jej nie wymienia w pytaniu.
| # | Marka | Typ | Cytowania (100 promptów) | Cytowania bez promptów brandowych | Prompty | Silniki |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Medonet | Portal medyczny | 2 184 | 1 850 | 69 | 6/7 |
| 2 | DOZ | Apteka | 2 063 | 1 765 | 69 | 7/7 |
| 3 | SFD | Suplementy | 1 581 | 884 | 55 | 7/7 |
| 4 | Apteka Gemini | Apteka | 1 541 | 1 318 | 64 | 7/7 |
| 5 | Leki.pl | Portal o lekach | 1 434 | 1 430 | 59 | 7/7 |
| 6 | Medycyna Praktyczna | Portal medyczny | 1 319 | 949 | 43 | 6/7 |
| 7 | Dr.Max | Apteka | 1 198 | 1 195 | 59 | 7/7 |
| 8 | Ceneo | Porównywarka | 1 055 | 152 | 37 | 7/7 |
| 9 | ZnanyLekarz | Platforma medyczna | 844 | 95 | 11 | 7/7 |
| 10 | Świat Supli | Suplementy | 801 | 758 | 54 | 6/7 |
| 11 | Diagnostyka | Laboratorium | 702 | 702 | 38 | 6/7 |
| 12 | PanTabletka | Apteka | 695 | 689 | 39 | 6/7 |
| 13 | Luxmed | Sieć medyczna | 620 | 234 | 23 | 7/7 |
| 14 | Aura Herbals | Suplementy | 593 | 593 | 48 | 6/7 |
| 15 | Apteka Rosa | Apteka | 574 | 574 | 48 | 6/7 |
| 16 | Allegro | Marketplace | 529 | 267 | 34 | 7/7 |
| 17 | Sieć drogerii | Drogeria | 524 | 5 | 5 | 7/7 |
| 18 | Medicover | Sieć medyczna | 477 | 300 | 22 | 7/7 |
| 19 | Wapteka | Apteka | 456 | 456 | 40 | 6/7 |
| 20 | Strefa Mocy | Suplementy | 317 | 307 | 31 | 5/7 |
Pierwsza dziesiątka to w większości apteki internetowe i portale medyczne. Silniki AI w zdrowiu wolą źródła, które wyglądają na autorytet – Medonet, Medycynę Praktyczną, Leki.pl – albo apteki z rozbudowanymi poradnikami. DOZ, Apteka Gemini i Dr.Max pojawiają się w 59-69 promptach na 100, także przy pytaniach czysto informacyjnych, jak „objawy niedoboru witaminy D” czy „jak działa magnez”.
Ceneo, ZnanyLekarz i Luxmed pokazują, jak bardzo wynik zależy od pytań brandowych. Ceneo ma 1 055 cytowań, ale bez pytań, w których pada nazwa marki, zostaje 152. ZnanyLekarz spada z 844 do 95. Te marki są silne w AI, gdy użytkownik już o nich myśli – słabiej, gdy dopiero szuka rozwiązania.
Suplementy – jeden lider i długi ogon
| Marka | Cytowania (100 promptów) | Bez promptów brandowych | Prompty |
|---|---|---|---|
| SFD | 1 581 | 884 | 55 |
| Świat Supli | 801 | 758 | 54 |
| Aura Herbals | 593 | 593 | 48 |
| Strefa Mocy | 317 | 307 | 31 |
| KFD | 310 | 48 | 6 |
| Sklep z suplementami | 228 | 38 | 9 |
| Olimp | 173 | 137 | 22 |
| Producent suplementów premium | 164 | 76 | 15 |
| Trec Nutrition | 148 | 148 | 17 |
| Aliness | 23 | 23 | 6 |
| Myprotein | 11 | 11 | 4 |
| Osavi | 11 | 11 | 6 |
SFD to jedyna marka suplementowa, która w AI zachowuje się jak duży gracz: 55 promptów, wszystkie siedem silników, prawie 900 cytowań z pytań, w których nie pada jej nazwa. 44% cytowań sklepu SFD to wpisy z jego bloga – artykuły typu „czy kurkuma działa przeciwzapalnie” trafiają do odpowiedzi na pytania produktowe częściej niż karty produktów. Świat Supli i Aura Herbals są niżej, ale mają podobny profil: dużo promptów, cytowania prawie wyłącznie z pytań niebrandowych.
KFD wygląda odwrotnie. 310 cytowań, ale z 6 promptów, a bez pytań o samą markę zostaje 48. Podobnie sklep z suplementami z naszego zestawienia (228 → 38) i producent suplementów premium (164 → 76). Te marki AI zna i opisuje, gdy użytkownik o nie zapyta, ale rzadko sama je proponuje.
Skrajny przypadek to monitorowana sieć drogerii: 524 cytowania, wszystkie silniki, ale tylko 5 cytowań z 80 pytań niebrandowych. Poza pytaniami o nią samą w odpowiedziach AI praktycznie nie istnieje – choć sieć ma ofertę suplementów, o które pytaliśmy w warstwie produktowej.
Skąd silniki AI czerpią dane o zdrowiu?
Silniki AI biorą dane o zdrowiu głównie z polskich portali medycznych (medonet.pl, mp.pl, leki.pl), aptek internetowych (doz.pl, gemini.pl, drmax.pl) i serwisów rządowych (gov.pl, pacjent.gov.pl). Wszystkie 63 696 cytowań treści pochodzi z 2 649 domen, a 85% z nich prowadzi do domen .pl – więcej niż w naszej analizie 1,43 mln cytowań z różnych branż, gdzie polskie domeny miały 71%. Poniżej najczęściej cytowane, niezależnie od tego, czy były na naszej liście marek.
| Domena | Cytowania | Prompty | Silniki | Typ |
|---|---|---|---|---|
| medonet.pl | 2 057 | 69 | 6/7 | Portal medyczny |
| doz.pl | 2 036 | 69 | 7/7 | Apteka |
| gemini.pl | 1 532 | 64 | 7/7 | Apteka |
| leki.pl | 1 434 | 59 | 7/7 | Portal o lekach |
| sklep.sfd.pl | 1 263 | 50 | 7/7 | Suplementy |
| mp.pl | 1 228 | 43 | 6/7 | Portal medyczny |
| drmax.pl | 1 198 | 59 | 7/7 | Apteka |
| ceneo.pl | 1 055 | 37 | 7/7 | Porównywarka |
| swiatsupli.pl | 801 | 54 | 6/7 | Suplementy |
| gov.pl | 757 | 34 | 6/7 | Instytucja |
| diag.pl | 702 | 38 | 6/7 | Laboratorium |
| pantabletka.pl | 695 | 39 | 6/7 | Apteka |
| pacjent.gov.pl | 692 | 16 | 7/7 | Instytucja |
| auraherbals.pl | 593 | 48 | 6/7 | Suplementy |
| aptekarosa.pl | 574 | 48 | 6/7 | Apteka |
Silniki różnią się nie tylko tym, ile cytują, ale też jakie typy źródeł wybierają. Każdy wiersz poniższej tabeli to 100% linków danego silnika.
| Silnik | Apteki i drogerie | Sklepy z suplementami | Portale zdrowotne i media | Instytucje i nauka | Opieka medyczna i laboratoria | Porównywarki, rankingi, marketplace | Opinie, social, fora | Blogi i dietetycy | Oferty Google Shopping | Inne |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 10% | 5% | 9% | 20% | 9% | 10% | 11% | 0% | 0% | 26% |
| Claude | 16% | 20% | 9% | 2% | 10% | 6% | 3% | 6% | 0% | 26% |
| AI Overview | 11% | 9% | 4% | 2% | 5% | 2% | 3% | 1% | 49% | 12% |
| AI Mode | 26% | 20% | 8% | 5% | 9% | 6% | 6% | 3% | 0% | 17% |
| Copilot | 15% | 14% | 13% | 1% | 9% | 7% | 5% | 4% | 0% | 31% |
| Gemini | 19% | 19% | 9% | 2% | 7% | 5% | 3% | 4% | 0% | 32% |
| Perplexity | 17% | 11% | 24% | 9% | 9% | 6% | 4% | 1% | 0% | 19% |
Typy przypisaliśmy ręcznie 300 najczęściej cytowanym domenom (75% cytowań treści). Reszta jest w kolumnie „Inne”, zaokrąglenia mogą dawać sumę 98-100%.
- ChatGPT – 20% linków do instytucji i publikacji naukowych (NIH, gov.pl, PubMed). Żaden inny silnik nie przekracza tu 9%.
- Perplexity – najbardziej „portalowy”: 24% linków do Medonetu, Medycyny Praktycznej, Leki.pl i podobnych. Pięć domen to 24% jego cytowań.
- AI Mode – najbardziej „apteczny”: 26% linków do aptek i drogerii, 20% do sklepów z suplementami.
- Claude – najwięcej blogów dietetyków (6%) i najbardziej rozproszone źródła: pięć najczęściej cytowanych domen to tylko 10% jego cytowań.
- AI Overview – połowa linków to oferty Google Shopping. O tym w następnej sekcji.
Czy AI Overview pokazuje oferty Google Shopping zamiast źródeł?
W okresie 27 października – 5 listopada 48,4% linków w odpowiedziach AI Overview to były oferty produktów z Google Shopping, a kolejne 7,1% to karty produktów Google. Zwykłe cytowania treści stanowiły 44,6%. Oferty pojawiały się w co piątej odpowiedzi AI Overview, w 25 ze 100 promptów – głównie produktowych („kurkumina suplement przeciwzapalny”, „probiotyk na jelita jaki wybrać”).
Gdy rozwinęliśmy przekierowania Google (linki typu google.com/goto), okazało się, że 79% ofert prowadzi do domen partnerów CSS (Comparison Shopping Service) z parametrem utm_source=google_css. Najczęstsze domeny docelowe to taniomania.pl, ceneo.pl, skapiec.pl, cenojad.pl, shoparize.com, sembot.eu, swiatdomu.com, ksiazkowo.com, pl.redbrain.shop, fashionpolska.pl i klockidladzieci.pl. Oferta suplementu diety prowadząca do domeny ze sklepem z klockami dla dzieci to nie błąd w danych – to sposób, w jaki część sklepów wystawia produkty w Google Shopping.
| Okres | Linki dziennie | Oferty Shopping | Karty produktów | Cytowania treści |
|---|---|---|---|---|
| 27.10-5.11 | ok. 1 480 | 48,4% | 7,1% | 44,6% |
| 6.11-9.11 | ok. 850 | 6,7% | 13,6% | 79,7% |
Od 6 listopada obraz się zmienił. Odpowiedzi z ofertami nadal się pojawiały (21-30 dziennie), ale zamiast kilkudziesięciu ofert w jednej odpowiedzi było ich kilka. Liczba ofert spadła z ok. 700 do ok. 50-75 dziennie. Nie wiemy jeszcze, czy to zmiana po stronie Google, czy w sposobie, w jaki API zwraca odpowiedź AI Overview – będziemy to obserwować w kolejnych pomiarach.
Wniosek dla sklepów jest ten sam niezależnie od przyczyny: przy pytaniach produktowych AI Overview nie wybiera najlepszego artykułu, tylko oferty z Merchant Center. O obecności decyduje feed produktowy, a nie opis kategorii.
Profile silników w branży zdrowotnej
ChatGPT (OpenAI)
Najostrożniejszy. 31% odpowiedzi z monitorowaną marką, tylko 1 697 linków w 14 dni – ponad 10 razy mniej niż Gemini. Gdy cytuje, sięga po źródła urzędowe i naukowe: ods.od.nih.gov (144), ceneo.pl (128) i gov.pl (98), a przy pytaniach o opinie Trustpilot. Mimo to w danych GA4 to ChatGPT przyprowadza ponad 90% ruchu z AI.
Claude (Anthropic)
Najszerszy wachlarz źródeł przy umiarkowanej liczbie linków. Najczęściej cytuje leki.pl, sklep.domowaapteczka.pl, ceneo.pl, dietetycy.org.pl i doz.pl, ale żadna domena nie przekracza 3% jego cytowań. Monitorowaną markę wymienia w 59% odpowiedzi.
Copilot (Microsoft)
Apteka Gemini, Medonet i Leki.pl na czele, do tego wyraźna obecność stron rankingowych (ranking-konsumencki.pl). 87% odpowiedzi z marką, stabilnie dzień po dniu.
AI Mode (Google)
Najbardziej sprzedażowy z silników Google: DOZ, Apteka Gemini, Dr.Max, PanTabletka i sklep SFD to jego top 5. W przeciwieństwie do AI Overview nie pokazuje ofert Shopping, tylko cytuje strony aptek i sklepów.
AI Overview (Google)
Dwa tory: przy pytaniach informacyjnych cytuje DOZ, serwisy rządowe (pacjent.gov.pl, gov.pl), Diagnostykę i Medonet, przy produktowych – do 5 listopada – wypełniał odpowiedź ofertami z Google Shopping. Najbardziej zmienny silnik w badaniu (rozstęp 18 pp).
Gemini (Google)
Cytuje najwięcej i najszerzej: prawie 18 tys. linków do 1 713 domen. Medonet, DOZ, Apteka Gemini, Dr.Max i sklep SFD na czele. Monitorowana marka pojawia się w 98% jego odpowiedzi.
Perplexity AI
Najbardziej skoncentrowany na źródłach medycznych: Medonet (938), Medycyna Praktyczna (806), Leki.pl (743), DOZ (499). 24% jego linków to portale zdrowotne. Przy pytaniach o suplementy sięga po sklep SFD.
Jakie strony sklepów i aptek cytuje AI?
Wzięliśmy wszystkie 26 001 cytowań treści, które prowadziły do domen komercyjnych – aptek, drogerii, sklepów z suplementami, marek i porównywarek – i podzieliliśmy je według typu podstrony na podstawie adresu URL.
| Typ podstrony | Udział w cytowaniach |
|---|---|
| Poradnik / blog / ranking | 61,6% |
| Kategoria / listing | 7,7% |
| Karta produktu | 6,4% |
| Strona główna | 3,5% |
| Opinie i forum | 4,7% |
| Inne* | 16,1% |
Sześć na dziesięć cytowań sklepu albo apteki prowadzi do artykułu, nie do oferty. Na pytanie „jaki magnez wybrać” silniki linkują ranking z bloga Dr.Max albo poradnik Apteki Gemini, a nie kartę konkretnego magnezu. Karty produktów to 6% cytowań – mniej niż strony z informacją o dostawie i regulaminem.
| Silnik | Poradnik / blog / ranking | Kategoria / listing | Karta produktu | Strona główna | Opinie i forum | Inne* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 8% | 5% | 15% | 10% | 16% | 45% |
| Claude | 65% | 8% | 6% | 2% | 3% | 17% |
| AI Overview | 71% | 6% | 2% | 4% | 4% | 13% |
| AI Mode | 64% | 6% | 2% | 7% | 8% | 13% |
| Copilot | 65% | 4% | 3% | 5% | 11% | 12% |
| Gemini | 73% | 5% | 4% | 1% | 3% | 14% |
| Perplexity | 35% | 16% | 19% | 3% | 2% | 24% |
Większość silników zachowuje się podobnie: 64-73% cytowań sklepów to treści poradnikowe. Wyjątkiem jest Perplexity, który częściej niż inne linkuje karty produktów (19%) i kategorie (16%). ChatGPT przy nielicznych linkach do sklepów wskazuje głównie strony główne, opinie i strony informacyjne.
| Warstwa | Poradnik / blog / ranking | Kategoria / listing | Karta produktu | Strona główna | Opinie i forum | Inne* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| W1 | 64% | 7% | 2% | 5% | 3% | 19% |
| W2 | 75% | 7% | 6% | 0% | 1% | 12% |
| W3 | 91% | 1% | 0% | 1% | 2% | 6% |
| W4 | 6% | 17% | 20% | 10% | 18% | 30% |
Przy pytaniach informacyjnych (W3) 91% cytowań sklepów i aptek to poradniki. Karty produktów i kategorie zaczynają się liczyć dopiero w warstwie brandowej (W4): 20% produkty, 17% kategorie, 18% opinie i fora. Dla sklepu wniosek jest prosty – do odpowiedzi na pytania niebrandowe wprowadza go blog, a karta produktu pracuje dopiero wtedy, gdy klient zna już markę.
Cytowanie to nie to samo co kliknięcie. W danych GA4 sklepów z naszego portfolio 73% ruchu z AI ląduje na kartach produktów, a blog dostaje z AI mniejszy udział ruchu niż z Google. Oba wyniki się nie wykluczają: ruch z AI to w ponad 90% ChatGPT, który przy pytaniach produktowych i informacyjnych prawie nie podaje źródeł, a poradniki cytują głównie Gemini, Perplexity i silniki Google. Blog buduje obecność marki w odpowiedziach, karta produktu zbiera kliknięcia od osób, które już wiedzą, czego chcą.
Intencja pytania zmienia odpowiedź – warstwy W1-W4
Ranking silników na początku raportu to średnia ze wszystkich 100 promptów. Po rozbiciu na warstwy obraz wygląda inaczej. Poniżej odsetek odpowiedzi, w których silnik podlinkował domenę co najmniej jednej monitorowanej marki. To inny wskaźnik niż w rankingu silników (tam liczy się też sama nazwa marki bez linku), dlatego wartości się różnią.
| Silnik | W1 porównawcze | W2 produktowe | W3 informacyjne | W4 brandowe |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 23% | 0% | 0% | 74% |
| Claude | 35% | 58% | 9% | 69% |
| AI Overview | 77% | 58% | 85% | 63% |
| AI Mode | 70% | 85% | 67% | 94% |
| Copilot | 66% | 76% | 75% | 85% |
| Gemini | 93% | 99% | 97% | 81% |
| Perplexity | 78% | 100% | 87% | 98% |
ChatGPT podaje źródła tylko przy dwóch typach pytań: porównawczych (W1) i brandowych (W4). Przy pytaniach produktowych i informacyjnych linki pojawiły się w 3 z 770 odpowiedzi. Jeśli ktoś pyta ChatGPT o dawkowanie witaminy D albo wybór probiotyku, żaden sklep nie dostaje z tej odpowiedzi linku.
Claude przy pytaniach informacyjnych linkuje markę w 9% odpowiedzi – w tej warstwie tylko 29% jego odpowiedzi ma jakiekolwiek źródło. Gemini i Perplexity linkują monitorowane marki niezależnie od intencji, w 78-100% odpowiedzi.
| Warstwa | Apteki i drogerie | Sklepy z suplementami i marki | Portale zdrowotne i media | Instytucje i nauka | Opieka medyczna i laboratoria | Porównywarki, rankingi, marketplace | Opinie, social, fora | Blogi i dietetycy | Inne |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| W1 | 24% | 16% | 10% | 3% | 7% | 7% | 3% | 3% | 27% |
| W2 | 25% | 24% | 14% | 2% | 5% | 3% | 0% | 4% | 24% |
| W3 | 12% | 10% | 16% | 14% | 13% | 1% | 1% | 3% | 30% |
| W4 | 12% | 14% | 8% | 1% | 13% | 14% | 18% | 2% | 18% |
Przy pytaniach porównawczych i produktowych (W1, W2) ponad połowę sklasyfikowanych cytowań zbierają apteki i sklepy z suplementami. Przy pytaniach informacyjnych (W3) rośnie udział instytucji i nauki (14%) oraz placówek medycznych i laboratoriów (13%). Przy pytaniach brandowych (W4) silniki sięgają po opinie i fora (18%) oraz porównywarki (14%) – czyli po to, co inni mówią o marce.
Pytania zdrowotne: kto odpowiada za źródło?
| Silnik | Instytucje i nauka | Apteki i sklepy | Cytowań w W3 |
|---|---|---|---|
| Claude | 10% | 17% | 889 |
| AI Overview | 11% | 30% | 3 093 |
| AI Mode | 16% | 28% | 1 808 |
| Copilot | 4% | 14% | 1 701 |
| Gemini | 7% | 28% | 5 130 |
| Perplexity | 30% | 7% | 3 500 |
Przy pytaniach o zdrowie silniki różnią się podejściem. Perplexity bierze 30% źródeł z instytucji i publikacji naukowych, a ze sklepów i aptek tylko 7%. Gemini, AI Overview i AI Mode robią odwrotnie: 28-30% cytowań to apteki i sklepy, a instytucje 7-16%. Zdrowie to w nomenklaturze Google temat YMYL (Your Money or Your Life), przy którym systemy wyszukiwarki przykładają jeszcze większą wagę do E-E-A-T, czyli doświadczenia, wiedzy, autorytetu i wiarygodności źródła. Dla apteki z dobrym poradnikiem to szansa w Google, ale w Perplexity wygrywają źródła eksperckie i naukowe.
Jak stabilne są odpowiedzi AI?
Dla każdej pary prompt × silnik porównaliśmy zestawy cytowanych domen dzień po dniu, licząc indeks Jaccarda – odsetek domen wspólnych dla dwóch kolejnych dni. Jeśli silnik daje stabilne odpowiedzi, kolejne dni powinny wskazywać te same źródła.
| Silnik | Podobieństwo źródeł dzień do dnia | Domeny obecne w min. połowie dni | Różnych domen na prompt (mediana, 14 dni) | Marka cytowana dziś cytowana też jutro |
|---|---|---|---|---|
| Perplexity | 79% | 55% | 13 | 90% |
| Copilot | 58% | 40% | 8,5 | 78% |
| Claude | 51% | 36% | 11 | 58% |
| AI Mode | 47% | 26% | 17 | 66% |
| ChatGPT | 44% | 23% | 9 | 64% |
| AI Overview | 42% | 27% | 23,5 | 60% |
| Gemini | 30% | 17% | 48,5 | 55% |
Perplexity jest najbardziej przewidywalny: 79% wspólnych domen dzień do dnia, a marka cytowana dziś w 90% przypadków wraca jutro przy tym samym pytaniu. Gemini jest najmniej stabilny: na jeden prompt w ciągu 14 dni podlinkował medianę 48 różnych domen, a marka cytowana dziś ma 55% szans, że jutro też się pojawi.
Podobny obraz dają większe badania. Ahrefs śledził przez 20 dni ok. 37,5 tys. cytowań w pięciu narzędziach i policzył, że następnego dnia znika od 50% cytowanych stron w AI Overviews do ponad 80% w Gemini i Copilot, przy czym te dwa narzędzia często zwracały odpowiedzi bez źródeł (Ahrefs, How Stable Are AI Citations?). Rand Fishkin (SparkToro) i Gumshoe.ai sprawdzili z kolei, że ChatGPT i AI Google podają tę samą listę marek rzadziej niż raz na 100 zapytań (Search Engine Land). W naszych danych Copilot wypadł stabilniej niż u Ahrefs – liczymy tylko odpowiedzi z linkami i pytamy o jedną branżę, więc wyniki nie są wprost porównywalne.
Praktyczny wniosek: zrzut ekranu z jednego dnia nie mówi o widoczności marki prawie nic. W Gemini, AI Overview czy Claude ta sama odpowiedź za dobę może wskazywać inne źródła. Dlatego w AIVI liczymy wyniki z 14 dni, a audyt widoczności w AI powinien opierać się na powtarzanych pomiarach, nie na pojedynczym teście.
Ile ruchu dają silniki AI? Dane z Google Analytics 4
Niewiele: w dwóch sklepach z suplementami ruch z AI to 0,08% i 0,75% wszystkich sesji, a ponad 90% z niego daje ChatGPT. Sprawdziliśmy sesje z referrerów AI w GA4 obu sklepów z naszego portfolio za październik 2026.
| Sklep | Sesje z AI | % ruchu ogółem | ChatGPT (% sesji z AI) |
|---|---|---|---|
| Sklep z suplementami | 232 | 0,75% | 90% |
| Producent suplementów premium | 85 | 0,08% | 93% |
| Łącznie | 317 | 0,22% | 91% |
Obraz jest ten sam co w Dom i Ogród: ChatGPT przyprowadza ponad 90% ruchu z AI, reszta to Gemini i Perplexity. Paradoks polega na tym, że to właśnie ChatGPT najrzadziej wymienia marki w odpowiedziach na pytania o zdrowie. W sklepie z suplementami sesje z ChatGPT zakończyły się 11 zamówieniami (konwersja 5,3% wobec 2,3% dla całego sklepu), ale przy tak małej próbie traktujemy to jako sygnał, nie regułę.
Między wrześniem a październikiem ruch z AI w sklepie z suplementami spadł z 479 do 232 sesji, a u producenta suplementów premium z 92 do 85. Zanim uzna się taki spadek za trend, trzeba wykluczyć błąd atrybucji ruchu z ChatGPT w GA4 – w ostatnich miesiącach to częstsza przyczyna niż realna utrata widoczności.
Korelacja AIVI vs. Ahrefs AI Responses
Ahrefs AI Responses to licznik pokazujący, ile razy domena pojawiła się w odpowiedziach AI w bazie Ahrefs – globalnie, we wszystkich tematach i na wszystkich platformach. AIVI mierzy to samo, ale tylko na 100 promptach z branży zdrowotnej. Zestawienie obu źródeł pokazuje, czy widoczność marki w naszym badaniu wynika z jej ogólnej skali, czy z dopasowania do tematu.
| Marka | AIVI cytowania | AIVI poz. | Ahrefs AI Resp. | Ahrefs poz. | Różnica pozycji |
|---|---|---|---|---|---|
| Medonet | 2 184 | #1 | 115 328 | #8 | −7 |
| DOZ | 2 063 | #2 | 313 476 | #2 | 0 |
| SFD | 1 581 | #3 | 23 501 | #13 | −10 |
| Apteka Gemini | 1 541 | #4 | 133 499 | #5 | −1 |
| Leki.pl | 1 434 | #5 | 122 447 | #7 | −2 |
| Medycyna Praktyczna | 1 319 | #6 | 187 246 | #3 | +3 |
| Dr.Max | 1 198 | #7 | 124 127 | #6 | +1 |
| Ceneo | 1 055 | #8 | 369 050 | #1 | +7 |
| ZnanyLekarz | 844 | #9 | 73 582 | #10 | −1 |
| Świat Supli | 801 | #10 | 11 713 | #15 | −5 |
| Diagnostyka | 702 | #11 | 151 838 | #4 | +7 |
| PanTabletka | 695 | #12 | 24 795 | #12 | 0 |
| Luxmed | 620 | #13 | 88 345 | #9 | +4 |
| Aura Herbals | 593 | #14 | 12 755 | #14 | 0 |
| Apteka Rosa | 574 | #15 | 71 733 | #11 | +4 |
| Sieć drogerii | 524 | #16 | 6 843 | #16 | 0 |
| KFD | 310 | #17 | 1 555 | #19 | −2 |
| Sklep z suplementami | 228 | #18 | 1 985 | #18 | 0 |
| Olimp | 173 | #19 | 3 995 | #17 | +2 |
| Producent suplementów premium | 164 | #20 | 1 359 | #20 | 0 |
Oba rankingi są ze sobą wyraźnie powiązane – współczynnik korelacji rang Spearmana wynosi 0,75. Dół tabeli zgadza się niemal idealnie: marki, które słabo wypadają w naszym badaniu, mają też najmniej cytowań w danych Ahrefs. Różnice pojawiają się w środku i na górze stawki.
Ceneo i Diagnostyka są w Ahrefs na 1. i 4. miejscu, a w AIVI dopiero na 8. i 11. To efekt zakresu pomiaru: Ceneo jest cytowane przy setkach kategorii produktów, a diag.pl przy pytaniach o badania krwi i wyniki, których w naszym zestawie promptów było niewiele. Globalna skala nie przekłada się automatycznie na widoczność w konkretnej niszy.
SFD i Medonet – dopasowanie do tematu wygrywa ze skalą
Odwrotny przypadek to SFD: 3. miejsce w AIVI, 13. w Ahrefs. Sklep i serwis o suplementach i treningu ma w Ahrefs około 23,5 tys. cytowań, czyli kilkanaście razy mniej niż największe apteki, ale przy pytaniach o kreatynę, białko czy witaminę D silniki sięgają po niego częściej niż po większość aptek. Podobnie Świat Supli (10. w AIVI, 15. w Ahrefs) i Medonet (1. w AIVI, 8. w Ahrefs) – portal zdrowotny wygrywa w pytaniach informacyjnych, choć globalnie nie jest najczęściej cytowaną domeną z tej grupy.
Dla mniejszych marek wniosek jest ten sam co w branży Dom i Ogród: do widoczności w AI w swojej niszy nie trzeba skali Ceneo. Trzeba treści, które odpowiadają na konkretne pytania z tej niszy lepiej niż generaliści. Wszystkie trzy marki klientów zajmują jednak w obu rankingach miejsca 16-20, więc na razie ten potencjał nie jest wykorzystany.
Interaktywny dashboard AIVI
Poniżej pełne dane badania w formie interaktywnego dashboardu. Sześć zakładek: silniki AI, trendy dzienne, domeny i marki, dane z Ahrefs, GSC i GA4, cross-analiza oraz pogłębione analizy z krótkim omówieniem – typy cytowanych podstron, intencja pytań i stabilność odpowiedzi. Najedź kursorem na wykres, żeby zobaczyć dokładne wartości.
AI Brand Visibility Index: Zdrowie i medycyna
9 800 zapytań · 72 598 linków · 7 silników AI · 14 dni monitoringu · 27.10-9.11.2026
Ranking silników AI
Udział w linkach
Zmienność silników (zakres min-max)
Matryca zachowań silników
Dzienny % odpowiedzi z marką – 7 silników × 14 dni
ChatGPT, Claude, AI Overview – zblizenie
AI Mode, Copilot, Perplexity, Gemini
Top 15 cytowanych domen
Porównywarki – oferty Shopping vs treść
Sklepy z suplementami – cytowania vs zasięg
Monitorowane marki – cytowania treści
Cytowania per silnik – top domeny
Ahrefs AI Responses Count – benchmark
GSC – ruch organiczny (paz. 2026)
GA4 – ruch AI referral (paz. 2026)
Źródła ruchu AI – dominacja ChatGPT
AI Monitor vs Ahrefs – czy wyniki się pokrywają?
🔵 Duże apteki, portale, porównywarki – wysoko w obu źródłach. Ceneo i diag.pl mają więcej cytowań w Ahrefs niż w naszym zestawie, bo AI sięga po nie w innych tematach niż suplementy.
🟢 Wyspecjalizowane sklepy i marki (SFD, Świat Supli, Aura Herbals) – mocne w naszych promptach, słabsze globalnie. Widoczność jest tematyczna.
🟠 Klienci – nisko w obu źródłach. Sieć drogerii ma 524 cytowania, ale prawie wyłącznie w promptach markowych.
Ruch AI m/m (wrz → paz 2026)
% ruchu AI w total sessions
Jakie podstrony sklepów i aptek cytuje AI – per silnik
Typ podstrony a intencja pytania (W1-W4)
Link do monitorowanej marki wg warstwy promptow
Pytania zdrowotne (W3): instytucje czy apteki?
Stabilność odpowiedzi
Różne domeny na jeden prompt
Co z tego wynika dla marek z branży zdrowotnej
1. Treść poradnikowa jest biletem wstępu
Apteki, które wygrywają w AI (DOZ, Apteka Gemini, Dr.Max, PanTabletka), mają rozbudowane działy poradnikowe. SFD trafia do odpowiedzi w dużej mierze dzięki blogowi (44% jego cytowań), a nie kartom produktów. Bez treści odpowiadających na konkretne pytania zdrowotne marka zostaje widoczna tylko dla tych, którzy już ją znają.
2. Sprawdź, czy istniejesz poza pytaniami o własną markę
Różnica między cytowaniami ze wszystkich promptów a cytowaniami z promptów niebrandowych to najprostszy test widoczności w AI. Jeśli prawie wszystko pochodzi z pytań o markę, AI nie poleca jej nowym klientom.
3. Feed produktowy to osobny kanał
W AI Overview przy pytaniach produktowych liczyła się obecność w Google Shopping, nie treść strony. Sklep, który nie ma dopracowanego feedu w Merchant Center, oddaje to miejsce porównywarkom i partnerom CSS.
4. ChatGPT wymaga innego podejścia niż reszta
W zdrowiu ChatGPT cytuje instytucje i publikacje naukowe, a nie sklepy. Treść, która ma szansę trafić do jego odpowiedzi, musi wyglądać jak źródło eksperckie: autor z kwalifikacjami, odwołania do badań, aktualne dane. Jednocześnie to on daje realny ruch.
5. Mierz regularnie
Zmiana liczby ofert w AI Overview z dnia na dzień pokazuje, że jednorazowy pomiar nie wystarcza. Audyt widoczności w AI ma sens tylko wtedy, gdy wiadomo, z jakiego okresu pochodzą dane i co się w tym czasie zmieniło.
Metodologia i ograniczenia
Dane zbieraliśmy przez API (DataForSEO), a nie przez interfejs zalogowanego użytkownika. Odpowiedzi nie uwzględniają historii rozmów, personalizacji ani lokalizacji użytkownika – człowiek pytający w aplikacji może zobaczyć coś innego. 100 promptów i 14 dni to case study, a nie reprezentatywne badanie rynku: wyniki pokazują kierunek, nie twardą prawdę o całej branży.
Obecność marki liczymy, gdy w odpowiedzi pada nazwa jednej z 46 monitorowanych marek albo gdy silnik cytuje jej domenę. Lista obejmuje także portale medyczne i apteki, dlatego silniki, które cytują dużo źródeł (Gemini, Perplexity), mają z definicji wyższy wynik. Linki google.com/goto rozwijamy do adresu docelowego. Oferty i karty Google Shopping liczymy osobno od cytowań treści. AI Overview i Gemini miały w okresie badania odpowiednio ok. 10% i 3% nieudanych zapytań – te dni liczymy z dostępnych odpowiedzi.
Załącznik – 100 promptów badawczych
Poniżej publikujemy pełną listę 100 promptów użytych w badaniu AIVI dla branży zdrowotnej. Architektura 4-warstwowa odzwierciedla różne intencje wyszukiwania: od zapytań porównawczych (W1), przez konkretne produkty (W2), pytania informacyjne i poradnikowe (W3), po zapytania brandowe (W4). Każdy prompt został zadany wszystkim 7 silnikom AI codziennie przez 14 dni. Nazwy marek klientów zastąpiliśmy opisem w nawiasie kwadratowym.
W1 – zapytania porównawcze (25 promptów)
Intencja: „najlepszy”, „ranking”, porównanie aptek, sklepów, marek suplementów i sieci medycznych.
| W1-01 | Najlepsze suplementy diety w Polsce |
| W1-02 | Jaki suplement na odporność wybrać |
| W1-03 | Ranking suplementów diety 2024 |
| W1-04 | Najlepsza apteka internetowa w Polsce |
| W1-05 | Porównanie aptek online DOZ Gemini Melissa |
| W1-06 | Najlepsze suplementy na stawy i kości |
| W1-07 | Jaki magnez wybrać najlepszy |
| W1-08 | Najlepsze witaminy dla kobiet ranking |
| W1-09 | Porównanie KFD i SFD suplementy |
| W1-10 | Najlepsza witamina D3 ranking |
| W1-11 | Najlepsze probiotyki ranking |
| W1-12 | Jakie omega 3 wybrać najlepsze |
| W1-13 | Najlepszy kolagen do picia ranking |
| W1-14 | Ranking sieci medycznych w Polsce |
| W1-15 | Najlepsza prywatna opieka medyczna w Polsce |
| W1-16 | Porównanie Medicover Luxmed Enel-Med |
| W1-17 | Najlepsze suplementy na włosy i paznokcie |
| W1-18 | Jaki suplement diety na odchudzanie |
| W1-19 | Najlepsza drogeria internetowa w Polsce |
| W1-20 | Ranking portali medycznych w Polsce |
| W1-21 | Najlepsze suplementy dla sportowców |
| W1-22 | Jaki probiotyk wybrać dla dorosłych |
| W1-23 | Najlepsze suplementy na sen i stres |
| W1-24 | Porównanie suplementów diety cena jakość |
| W1-25 | Najlepsza apteka online z darmową dostawą |
W2 – zapytania produktowe (30 promptów)
Intencja: konkretne suplementy – wybór produktu, dawkowanie, działanie.
| W2-01 | Suplement diety na odporność |
| W2-02 | Witamina D3 dawkowanie dorosły |
| W2-03 | Magnez na skurcze mięśni jaki wybrać |
| W2-04 | Omega 3 kapsułki dawkowanie |
| W2-05 | Kolagen do picia na stawy |
| W2-06 | Probiotyk po antybiotyku jaki wybrać |
| W2-07 | Witamina B12 niedobór suplementacja |
| W2-08 | Żelazo suplement diety dla kobiet |
| W2-09 | Ashwagandha na stres dawkowanie |
| W2-10 | Kurkumina suplement przeciwzapalny |
| W2-11 | Kreatyna monohydrat dawkowanie efekty |
| W2-12 | Białko serwatkowe WPC WPI różnice |
| W2-13 | Witaminy prenatalne dla ciężarnych |
| W2-14 | Melatonina na sen dawkowanie skutki uboczne |
| W2-15 | Cynk suplement diety dawkowanie |
| W2-16 | Kwas hialuronowy suplement na skórę |
| W2-17 | Elektrolity w proszku do picia |
| W2-18 | Witamina C liposomalna działanie |
| W2-19 | Suplement diety na cholesterol |
| W2-20 | Suplementy diety na pamięć i koncentrację |
| W2-21 | BCAA aminokwasy rozgałęzione działanie |
| W2-22 | Suplement diety na wątrobę ostropest |
| W2-23 | Probiotyk na jelita jaki wybrać |
| W2-24 | Witamina K2 MK7 dawkowanie |
| W2-25 | Suplement na tarczycę selen jod |
| W2-26 | Koenzym Q10 działanie dawkowanie |
| W2-27 | Suplement diety na nadciśnienie naturalny |
| W2-28 | Kwasy tłuszczowe EPA DHA różnice |
| W2-29 | Suplement diety na potencję naturalny |
| W2-30 | Białko roślinne suplement vegan |
W3 – zapytania informacyjne (25 promptów)
Intencja: pytania zdrowotne i poradnikowe – niedobory, suplementacja, badania, korzystanie z opieki medycznej.
| W3-01 | Jak działa magnez na organizm |
| W3-02 | Objawy niedoboru witaminy D |
| W3-03 | Czy suplementy diety są bezpieczne |
| W3-04 | Jak wzmocnić odporność naturalnie |
| W3-05 | Objawy niedoboru żelaza u kobiet |
| W3-06 | Czym jest probiotyk i jak działa |
| W3-07 | Jak obniżyć cholesterol dietą |
| W3-08 | Skutki uboczne suplementów diety |
| W3-09 | Ile witaminy D dziennie dorosły potrzebuje |
| W3-10 | Jak wybrać dobry suplement diety |
| W3-11 | Różnica między lekiem a suplementem diety |
| W3-12 | Jak działa ashwagandha na stres i sen |
| W3-13 | Objawy niedoboru witaminy B12 |
| W3-14 | Jak wzmocnić odporność jesienią i zimą |
| W3-15 | Czy kolagen do picia naprawdę działa |
| W3-16 | Jak czytać skład suplementu diety etykieta |
| W3-17 | Jak sprawdzić jakość suplementu diety certyfikaty |
| W3-18 | Kiedy iść do lekarza z bólem brzucha |
| W3-19 | Jak znaleźć dobrego lekarza specjalistę w Polsce |
| W3-20 | Teleporada lekarska jak działa online |
| W3-21 | Jak zapisać się do specjalisty NFZ kolejka |
| W3-22 | E-recepta jak zrealizować w aptece |
| W3-23 | Badania krwi morfologia interpretacja wyników |
| W3-24 | Jak działa prywatne ubezpieczenie zdrowotne |
| W3-25 | Interakcje suplementów diety z lekami |
W4 – zapytania brandowe (20 promptów)
Intencja: opinie o konkretnych aptekach, sklepach, portalach i sieciach medycznych.
| W4-01 | KFD suplementy opinie klientów |
| W4-02 | SFD nutrition opinie jakość |
| W4-03 | [producent suplementów premium] suplementy opinie |
| W4-04 | [sklep z suplementami] suplementy diety opinie |
| W4-05 | Olimp Sport Nutrition opinie |
| W4-06 | Swanson witaminy opinie Polska |
| W4-07 | DOZ apteka internetowa opinie |
| W4-08 | Apteka Gemini opinie zamawianie online |
| W4-09 | Apteka Melissa opinie dostawa |
| W4-10 | [sieć drogerii] opinie oferta |
| W4-11 | Medonet portal medyczny wiarygodność |
| W4-12 | Medycyna Praktyczna mp.pl opinie lekarzy |
| W4-13 | ZnanyLekarz opinie pacjentów |
| W4-14 | Medicover pakiety medyczne opinie |
| W4-15 | Luxmed pakiety medyczne cennik opinie |
| W4-16 | KFD sklep internetowy suplementy |
| W4-17 | SFD sklep suplementy odżywki |
| W4-18 | DOZ apteka darmowa dostawa od jakiej kwoty |
| W4-19 | [sieć drogerii] suplementy diety oferta |
| W4-20 | ZnanyLekarz jak umówić wizytę online |
Dane aktualne na 10 listopada 2026. Źródła danych: AI Monitor (Semgence) z odpowiedziami pobieranymi przez API DataForSEO, Ahrefs (AI Responses), Google Search Console i Google Analytics 4 serwisów z naszego portfolio.
FAQ – najczęściej zadawane pytania
Który silnik AI najczęściej wymienia marki z branży zdrowotnej?
W badaniu AIVI Zdrowie i medycyna najczęściej robiły to Gemini (98% odpowiedzi z co najmniej jedną z 46 monitorowanych marek) i Perplexity (95%). Najrzadziej ChatGPT – 31% odpowiedzi.
Jakie marki AI najczęściej cytuje w branży zdrowie i medycyna?
Najwięcej cytowań treści w 14 dni pomiaru miały Medonet (2 184), DOZ (2 063), SFD (1 581), Apteka Gemini (1 541) i Leki.pl (1 434). W czołówce dominują portale medyczne i apteki internetowe.
Dlaczego ChatGPT rzadko poleca apteki i sklepy w odpowiedziach o zdrowiu?
Tylko co trzecia odpowiedź ChatGPT na pytania zdrowotne zawierała jakikolwiek link, a najczęściej cytowane źródła to ods.od.nih.gov, ceneo.pl i gov.pl. ChatGPT odpowiada w tej branży ogólnie i ostrożnie, bez wskazywania konkretnych sklepów.
Czy AI Overview pokazuje oferty z Google Shopping?
Tak. Między 27 października a 5 listopada 2026 roku 48,4% linków w odpowiedziach AI Overview na pytania zdrowotne to były oferty produktów z Google Shopping, w 79% prowadzące do domen partnerów CSS. Od 6 listopada ofert było kilkanaście razy mniej.
Ile ruchu przynoszą silniki AI sklepom z suplementami?
W dwóch sklepach z suplementami ruch z silników AI stanowił w październiku 2026 roku 0,08% i 0,75% wszystkich sesji. Ponad 90% tego ruchu pochodziło z ChatGPT.
Czym jest AI Brand Visibility Index (AIVI)?
AIVI to pomiar widoczności marek w odpowiedziach AI prowadzony przez Semgence. Przez 14 dni zadajemy siedmiu silnikom AI (ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, AI Mode, AI Overview, Perplexity) te same 100 pytań z jednej branży i liczymy, jak często pojawiają się w odpowiedziach monitorowane marki oraz które domeny są cytowane.
Jakie podstrony sklepów i aptek cytują silniki AI?
Głównie poradniki i blogi. W branży zdrowotnej 62% cytowań domen komercyjnych prowadziło do artykułów, rankingów i poradników, 8% do kategorii, a tylko 6% do kart produktów. Karty produktów i kategorie częściej pojawiają się przy pytaniach o konkretną markę.
Czy ChatGPT podaje źródła przy pytaniach o suplementy i zdrowie?
Rzadko. W badaniu ChatGPT podał linki w 3 z 770 odpowiedzi na pytania produktowe i informacyjne. Źródła pojawiały się głównie przy rankingach („najlepsza apteka internetowa”) i pytaniach o konkretne marki.
Czy odpowiedzi AI na to samo pytanie są stabilne?
Nie we wszystkich silnikach. W Perplexity marka cytowana jednego dnia w 90% przypadków wracała następnego dnia przy tym samym pytaniu, w Gemini tylko w 55%. Dlatego widoczność w AI trzeba mierzyć wielokrotnie, a nie na podstawie jednej odpowiedzi.
